Il dilemma se rispondere o non rispondere, nei forum, agli interlocutori "poco degni", può essere risolto nelle possibilità intermedie.
Invece di scegliere tra il silenzio e la replica immediata, muro contro muro, paragrafo contro paragrafo, si può rispondere solo qualche volta; rispondere solo a qualcuno; rispondere solo a qualcosa; differire la risposta; mollare il colpo per poi rilanciare la discussione in un secondo momento.
Se tempo ed energie sono limitate, meglio selezionare, per privilegiare l'argomento e altri potenziali lettori/interlocutori. Sfruttare l'occasione, per fare una ricerca, approfondire un tema, divulgare dati e informazioni, fare esercizio sulle fallacie logiche, mettere alla prova il proprio autocontrollo.
Se interveniamo su un tema che ci sta a cuore, replicando ad una persona di cui abbiamo poca o nessuna stima, possiamo scrivergli senza concentrarci sul fatto che sarà proprio lei a leggerci. Se teniamo conto che ci leggeranno anche altri, possiamo scrivere per gli altri, concentrandoci sui nostri lettori e interlocutori preferiti. Mentre siamo impegnati in un confronto, qualcuno che osserva, c'è sempre.
I forum, più che luoghi di dialogo (tra due) sono luoghi di confronto (tra tanti, anche quando si dibatte solo in due).
i forum democratici non possono diventare vetrine di una destra nazionalista che approfitta dello spazio per zittire, insultare, fare proclami a detrimento delle voci più moderate. Ora i forum sono diventati una piazza, secondo me, di persone che i coalizzano anche per egemonizzare , controllare le pagine di Google: non sono neutre. Toccherebbe al moderatore riprendere le tematiche esposte dalle voci moderate di entrambe le parti ed evitare l'esibizione di pochi
RispondiEliminaPoco tempo fa abbiamo parlato di te qui:
RispondiEliminahttp://metaforum.it/forum/showthread.php?p=186023#post186023
Su quale sia il confine del diritto di parola, sono sempre stato dibattuto. Un forum democratico può escludere una componente, fosse pure la destra nazionalista? Immagino tu ti riferisca alla destra israeliana.
La presenza di cittadini israeliani, sia pure di destra e nazionalisti, nei forum, ha come effetto solo quello di zittire, o suscita anche curiosità e partecipazione e quindi ancora più voci?
la mia risposta lo sai: io pongo il problema da un altro punto di vista: un forum democratico può fare da spalla alla destra nazionalista che appoggia l'occupazione e considera nemici qualunque voce ebraica e israeliana che si pone in modo critico? Io penso di no, come sarebbe negativo dar voce a chi auspica la distruzione di Israele e non punta a soluzioni ragionate. Sai anche che oggi come oggi gli ascari duri e puri si coalizzano per gestire un forum e alzare il livello di scontro non per un confronto,ma per creare fumo e zittire il forum stesso . Questo vale come regola generale (marziana, americana, italiana ecc)
RispondiEliminaMagari in futuro cambierò idea e in passato la pensavo come te: per me i confini del dibattito erano quelli dell'arco costituzionale e tutto il resto via. Ora quell'arco è saltato e in più c'è Internet dove tutto si prende la parola.
RispondiEliminaMa la destra nazionalista di cui parli tu non è un gruppo estremista, ma il governo di Israele o comunque una sua parte importante. Come la nostra delirante destra xenofoba: è governo del paese. Come si fa ad escluderli?
Se il forum è democratico come può escludere un pezzo, un pezzo così?
Un forum che si fonda sull'interazione, può darsi una linea editoriale come un giornale?
Non può essere la destra nazionalista, le destre e i reazionarismi in genere a fare da spalla al forum democratico?
Sulla penalizzazione dei comportamenti sono più che d'accordo: azioni di disturbo, off-topic, trolleraggi, aggressività verbale, possono essere censurate e anche di più.